Pesquisa eleitoral.
As emissoras de TV publicaram o resultado das pesquisas dos institutos Datafolha e Vox Populi, realizadas no período de 15 a 17 de outubro de 2010. O questionário aos eleitores é feito, total ou parcialmente, por telefone, o que lhe retira a seriedade. Não há segurança alguma quanto à identificação, qualificação e sinceridade do entrevistado, ainda mais quando o eleitor não está obrigado a declarar o seu voto. Em números redondos, cada instituto diz ter entrevistado, naquele curto período, 3.000 eleitores em 200 municípios. A média foi de 15 eleitores por município. Acontece que o Brasil tem 5.000 municípios. Somente 4% dos municípios serviram de campo, insuficiente para uma pesquisa séria. Tanto nos municípios de mais de 1 milhão como nos municípios de menos de 1 milhão de eleitores, o número dos pesquisados pelos institutos foi insignificante, sem valor algum para indicar tendência do eleitorado. O mesmo se diga do total dos eleitores pesquisados. Em se tratando de eleição de nível nacional, o campo de pesquisa há de cobrir o território nacional. Considerando o corpo eleitoral brasileiro de 135 milhões de eleitores, entrevistar só 3.000 é muito pouco, quase nada. A pesquisa é procedimento do método indutivo e estatístico: busca de dados. A indução perfeita exige que a pesquisa inclua todos os dados de um mesmo campo. A indução imperfeita contenta-se com parte desses dados, desde que sejam em número suficiente para se aproximar da verdade. Em se tratando de pesquisa de intenção de votos num campo perfeitamente quantificado e identificado, a indução teria de ser perfeita, ou seja, baseada no total dos eleitores brasileiros. Todavia, considerando a extensão do território e o pouco tempo para apresentar os resultados, tolera-se a redução do campo até 30% do eleitorado de cada região do país, sem o que a pesquisa não terá credibilidade alguma. Entretanto, as pesquisas feitas pelos citados institutos, além de se limitar a um campo minúsculo (4% dos municípios) não foram além de uma ínfima percentagem, inferior a 0,002% (dois milésimos) do eleitorado, imprestável até para amostragem. A Justiça Eleitoral devia proibir esse tipo de pesquisa cuja malícia e finalidade propagandista é indisfarçável. Pouco importa quem contrate o trabalho para lhe dar credibilidade, se uma empresa de telefonia beneficiada pelo governo, se uma emissora de TV para assegurar a concessão do seu canal, se qualquer empresa para garantir a prorrogação das suas dívidas com bancos oficiais. Importa verificar a quem realmente aproveita o trabalho do instituto. Nota-se que nestas eleições, esse proveito é do partido da situação. A pesquisa, indiferente a quem a encomende, funciona como propaganda eleitoral para induzir o eleitor a votar na candidata do governo.
Futebol.
O Grêmio Prudente, último colocado na tabela de classificação do campeonato brasileiro de futebol da série A, venceu o Santos FC, quarto colocado (17/10/2010). O clube santista tem um invejável elenco de bons jogadores e é forte candidato ao título de campeão deste ano. O Grêmio perdia o jogo de 2 x 0, mas, no segundo tempo, organizou-se e atacou de modo corajoso e determinado; superou o poderoso adversário e mudou o placar: 2 x 3. A equipe do Santos FC não conseguiu fazer um gol, sequer, no segundo tempo. O árbitro expulsou 2 jogadores do Grêmio. Mesmo com essa ajuda do árbitro e atuando com a vantagem de dois jogadores a mais, a equipe santista não venceu a heróica e aguerrida equipe gremista. O festejado jogador Neymar fica mais tempo deitado no gramado do que em pé, tentando cavar faltas, encenando contusões e chamando os holofotes para sua pessoa e seu patrocinador. Mostra-se ruim ao cobrar faltas. Perde muitos pênaltis. Nesse jogo, perdeu mais um e a chance de empatar. Apenas bom jogador, ele está convencido de que é um craque. A imprensa, o patrocínio e o clube deram-lhe fama acima do mérito. O moço ainda necessita melhor qualificação técnica e maturidade psicológica. Sem Robinho, Ganso, André, o moço ficou desamparado, inobstante a presença de outros bons jogadores em campo. No futebol, os jogadores brasileiros são os melhores do mundo. Por isso mesmo, nenhuma equipe pode desmerecer a outra. Nada estranhável a equipe menos classificada no campeonato vencer a que está mais bem classificada. Servem de exemplos as equipes do Grêmio de Porto Alegre e do Atlético de Minas Gerais que estavam mal classificadas, reagiram e saíram da zona do rebaixamento. Em jogos entre clubes brasileiros, o lado que vacilar perde a partida.
As emissoras de TV publicaram o resultado das pesquisas dos institutos Datafolha e Vox Populi, realizadas no período de 15 a 17 de outubro de 2010. O questionário aos eleitores é feito, total ou parcialmente, por telefone, o que lhe retira a seriedade. Não há segurança alguma quanto à identificação, qualificação e sinceridade do entrevistado, ainda mais quando o eleitor não está obrigado a declarar o seu voto. Em números redondos, cada instituto diz ter entrevistado, naquele curto período, 3.000 eleitores em 200 municípios. A média foi de 15 eleitores por município. Acontece que o Brasil tem 5.000 municípios. Somente 4% dos municípios serviram de campo, insuficiente para uma pesquisa séria. Tanto nos municípios de mais de 1 milhão como nos municípios de menos de 1 milhão de eleitores, o número dos pesquisados pelos institutos foi insignificante, sem valor algum para indicar tendência do eleitorado. O mesmo se diga do total dos eleitores pesquisados. Em se tratando de eleição de nível nacional, o campo de pesquisa há de cobrir o território nacional. Considerando o corpo eleitoral brasileiro de 135 milhões de eleitores, entrevistar só 3.000 é muito pouco, quase nada. A pesquisa é procedimento do método indutivo e estatístico: busca de dados. A indução perfeita exige que a pesquisa inclua todos os dados de um mesmo campo. A indução imperfeita contenta-se com parte desses dados, desde que sejam em número suficiente para se aproximar da verdade. Em se tratando de pesquisa de intenção de votos num campo perfeitamente quantificado e identificado, a indução teria de ser perfeita, ou seja, baseada no total dos eleitores brasileiros. Todavia, considerando a extensão do território e o pouco tempo para apresentar os resultados, tolera-se a redução do campo até 30% do eleitorado de cada região do país, sem o que a pesquisa não terá credibilidade alguma. Entretanto, as pesquisas feitas pelos citados institutos, além de se limitar a um campo minúsculo (4% dos municípios) não foram além de uma ínfima percentagem, inferior a 0,002% (dois milésimos) do eleitorado, imprestável até para amostragem. A Justiça Eleitoral devia proibir esse tipo de pesquisa cuja malícia e finalidade propagandista é indisfarçável. Pouco importa quem contrate o trabalho para lhe dar credibilidade, se uma empresa de telefonia beneficiada pelo governo, se uma emissora de TV para assegurar a concessão do seu canal, se qualquer empresa para garantir a prorrogação das suas dívidas com bancos oficiais. Importa verificar a quem realmente aproveita o trabalho do instituto. Nota-se que nestas eleições, esse proveito é do partido da situação. A pesquisa, indiferente a quem a encomende, funciona como propaganda eleitoral para induzir o eleitor a votar na candidata do governo.
Futebol.
O Grêmio Prudente, último colocado na tabela de classificação do campeonato brasileiro de futebol da série A, venceu o Santos FC, quarto colocado (17/10/2010). O clube santista tem um invejável elenco de bons jogadores e é forte candidato ao título de campeão deste ano. O Grêmio perdia o jogo de 2 x 0, mas, no segundo tempo, organizou-se e atacou de modo corajoso e determinado; superou o poderoso adversário e mudou o placar: 2 x 3. A equipe do Santos FC não conseguiu fazer um gol, sequer, no segundo tempo. O árbitro expulsou 2 jogadores do Grêmio. Mesmo com essa ajuda do árbitro e atuando com a vantagem de dois jogadores a mais, a equipe santista não venceu a heróica e aguerrida equipe gremista. O festejado jogador Neymar fica mais tempo deitado no gramado do que em pé, tentando cavar faltas, encenando contusões e chamando os holofotes para sua pessoa e seu patrocinador. Mostra-se ruim ao cobrar faltas. Perde muitos pênaltis. Nesse jogo, perdeu mais um e a chance de empatar. Apenas bom jogador, ele está convencido de que é um craque. A imprensa, o patrocínio e o clube deram-lhe fama acima do mérito. O moço ainda necessita melhor qualificação técnica e maturidade psicológica. Sem Robinho, Ganso, André, o moço ficou desamparado, inobstante a presença de outros bons jogadores em campo. No futebol, os jogadores brasileiros são os melhores do mundo. Por isso mesmo, nenhuma equipe pode desmerecer a outra. Nada estranhável a equipe menos classificada no campeonato vencer a que está mais bem classificada. Servem de exemplos as equipes do Grêmio de Porto Alegre e do Atlético de Minas Gerais que estavam mal classificadas, reagiram e saíram da zona do rebaixamento. Em jogos entre clubes brasileiros, o lado que vacilar perde a partida.
Nenhum comentário:
Postar um comentário